虽然朱元璋也是泥腿子出身，但是朱元璋为了创建大明朝每天兢兢业业，如履薄冰。其中，最重要的是做好了以下问题才成就了一番霸业。

首先，守好基本领地，建立了以南京为中心的割据政权，而且想方设法固守，设官治理，建立了稳固的根据地。没有稳定的根据地，整天东奔西跑，谈什么建立政权？

(资料图片仅供参考)

其次，善于笼络和利用人才，如：刘伯温、李善长、徐达等等。在创立大明的十几年中，细心地处理自己与他们的关系。笼络军心，使他们不仅为自己所用。而且忠心耿耿。

其三：优待俘虏，朱元璋在统一战争中优待俘虏，特别是鄱阳湖大战陈友谅，陈友谅杀俘虏，朱元璋不但不杀俘虏，还发放路费让俘虏回家。战俘经过这样一笼络反而乐意为朱元璋效命，很多人就自愿留在了朱元璋的部队，朱元璋对战俘都这么好，何况对自己的兵呢？让农民起义军感觉有奔头。有奔头，人气就越聚越大，所以，朱元璋才能那么快统一天下。

4.严格纪律。对下属、对部队的要求十分严格，确保军令、政令统一，不扰民，讲信用。

而反观明末起义诸多领袖，无人具备这些素质。李自成、张献忠都是短视的人，各自为战，缺乏雄才大略，李自成杀合作伙伴罗汝才，影响恶劣。导致最后被人背叛，惨死于湖北。

到最后，农民起义军只剩下李自成和张献忠，他们都拥兵数十万，先后都称帝，而且这两位"仁兄"十几年来都是流寇式的作战，基本没有建立牢固的基本盘。谁愿意每天饥一餐，饱一顿的东奔西跑为你打仗？民心自然而然低落。

如，李自成为例：其一缺高级智囊。李自成手下的牛金星等人无法和朱元璋的谋士刘伯温、李善长等相比拟。为什么无法比拟?是没有人才吗？恰恰相反，任何时候都不缺人才，缺的是你没有发现他的才能和特长。

二是杀降索饷。进京后李自成下令："敢有伤人及掠人财物妇女者杀无赦。"京城秩序尚好，店铺营业如常。可惜，没坚持几天，手下的将领开始当上了山大王，北京就开始鸡飞狗跳，面对笑脸相迎的明朝大臣，极尽羞辱之能事，这还不要紧，进京后对大户、明朝故臣严刑拷打，索要银子。

三是军队正规化建设不足。停留在底层小农意识，没有把起义军转变为政府军，仁义之师、胜利之师的形象没有树立好。虽然号称拥兵50万，但军队管理落后，组织不严密，正规划建设不够；战斗力并不强，对付极端腐朽的明军尚可，对付多尔衮的清军就差远了。

四是战略眼光不够。李自成小时候没受过多少文化教育，但他不像朱元璋那样后来善于学习提高，李自成的作为很多是自发性的，行事随意性强。

在进北京、打山海关、优待明朝遗老遗少等方面存在重大失误。当时的大顺政权只占领了陕西、河南等地，地盘小，政权不稳固。1644年的北京虽是一座孤城，但北京东北的山海关有大明吴三桂3万精锐，山海关东北有多尔衮的十数万雄兵，长江以南还是明朝的地盘，张献忠在成都称帝。

李自成最好的办法是以西北和中原为根据地，加快政权建设，巩固中央权威，建立政权自上而下的组织体系，增强政权的合法性，积极向南发展，以待时机。让崇祯、吴三桂和多尔衮他们先周旋。自己趁机发展壮大。

就算你一时莽撞攻进北京，应该稳住北京局势，增兵北上，增强北京军事力量，以逸待劳，吸引吴三桂来降。吴三桂一开始是想投靠李自成的，但李自成在京城的所作所为最终让吴三桂决定投靠满清，李自成不靠谱，为了防止被出卖，吴只能投靠清朝。白白丢失了一大批军队。