极目新闻评论员 徐汉雄

近日有网友发现，黄河壶口瀑布两侧都建起围墙或围挡，有人吐槽说是“严防偷窥祖国山河”。4月30日，极目新闻记者采访获悉，壶口瀑布陕西宜川县一侧的确建有围墙，当地为了保证游客安全；而在壶口瀑布山西一侧有临时的施工围挡，施工完成后则会拆除。（据4月30日极目新闻）

(资料图片)

据公开资料，黄河壶口瀑布是国家5A级旅游景区，是中国第二大瀑布。壶口瀑布东濒山西临汾市吉县壶口镇，西临陕西延安市宜川县壶口镇，为两省共有景区。山西侧景区全价票加车票价格为120元，陕西侧全价票加车票价格为140元。

壶口瀑布（来源：资料图）

近日，一名网友发布视频称，壶口瀑布陕西侧有较高的围墙，山西侧也有围挡物。该网友配文表示：“壶口瀑布路旁围墙不让看瀑布，花100元买门票才能看。”

此事引起网友热议，有网友说，都说黄河是母亲河，想看母亲还要交钱？有网友质疑，壶口瀑布是天然景点，凭什么要圈起来收费？

网友发布的视频截图拼图（来源：极目新闻）

虽然相关方面称，修建围墙是为了保证游客安全，也有的称是在搞建设，不是为了将景点围起来不让游客观看。但这种解释形同掩饰，因为一些景区的“小九九”，大家心知肚明，诸如将景区大门越修越远，让游客只能坐景区的交通车进出，以此收费；到达景区门前，是一条长长的商业街，以增加游客消费；还有的景区通过园中园的形式增加收费。如此种种，打的都是收费主意。

将风景圈起来不让看，要看就得买门票才行，这样的事以前就有过。被视为桂林山水象征的象鼻山，因山体酷似一头驻足漓江边饮水的大象而得名，也被评为中外游客到访桂林必游的景点之一。有游客吐槽，当地在象鼻山前故意栽种竹子之类的植物，挡住游客的视线，要看象鼻山，得买票入园才行。2017年，媒体就曝光在春节长假期间，游客发现象鼻山公园被高大密实的植物严严实实遮挡起来，形成“绿障”。游客站在象鼻山全景最佳观赏处，只能看到四季不变的绿色植物，生怕游客“免费饱了眼福”。

被媒体曝光后，当年5月26日，象山景区启动“拆围透景”行动，砍伐遮挡象鼻山的部分竹林，以便站在景区外的滨江路边，能看见象鼻山的身影。

如此将美景围起来收费，被指是“门票经济”的短视思维。壶口瀑布两岸被砌围墙，有网友就称，自己到杭州西湖时，发现不收门票，还以为是假的，没想到是真不收门票。以此对比这种“圈地收费”的老土作法。

壶口瀑布被砌围墙（来源：网友发布的视频截图）

“门票经济”的迷思早该被摒弃了，因为景点消费只是游客的初级着陆阶段，属于旅游业的起始收入，这部分收入贡献其实有限，后面的吃、住、玩才是大头。如果因门票将游客阻挡在外，让游人因此止步，实是因小失大。而且，门票收入终究是有天花板的，不可能无限增长，门票涨价到一定阶段，超出景区的服务所值，就失去了吸引力。全域旅游强调的是旅游目的地的综合收入和总体效益，舍弃门票的“小钱”，再赚取相关住宿、餐饮等项目的“大钱”，这个账并不难算，早被市场所验证。

以杭州西湖取消门票为例。据介绍，西湖南线未取消门票之前，每年的门票收入为600万元。取消门票之后，这里人气剧增，沿线商铺每年的拍卖总收入却因此达到了700万元。以整个西湖来看，免门票每年要少掉几千万元的门票收入。但游客带来的消费，进而对旅游经济的拉动，远不止这个数。

壶口瀑布两岸砌围墙，实是将自己“画地为牢”，不仅显得小家子气，也实是将游客拒于之里之外的自我设限。拆除围墙，更要拆除“景区封闭思维”，走出门票经济与收费参观的迷思。

（来源：极目新闻）