曹洪是曹操的堂弟，是曹丕的堂叔，是曹操在创业阶段最大的资助人，相当于刘备阵营的糜竺一样，还因为与曹操的亲戚关系更近一步，没有曹洪的资助和协助，哪有曹操的事业？并且曹洪还数次救过曹操的性命。

(资料图片仅供参考)

曹操第一次在陈留起兵时，手下一半军队都是曹洪资助的，曹操第一次招募的军队发生哗变时，也是曹洪带人平定的，曹操攻打董卓手下大将徐荣时，被打得大败，是曹洪将战马让给曹操，才让曹操逃过一劫的捡回一条命。

曹操打官渡大战，是让曹洪留守大营的，曹操打汉中之战，是让曹洪率领曹真、曹休等小辈抵挡刘备的，曹洪在曹操手下有着至关重要的地位。

曹洪在曹操时代的地位不亚于曹仁、夏侯惇、夏侯渊等人，如果说曹仁、夏侯惇、夏侯渊是曹操外派驻军的最高将领，那么曹洪就是曹操直属中央军除曹操之外的最高将领。

曹洪在曹操军中有着如此重要的地位，为什么曹丕要杀曹洪呢？

表面的原因就是：因为曹丕曾向曹洪错钱，曹洪没有错，在曹丕当上皇帝后，以曹洪的宾客犯了法为由，要杀曹洪，因为众所周知，曹丕心胸狭窄，曹洪不借钱，就怀恨在心，想找个机会杀了曹洪泄恨。

是这样吗？如果你这样认为，那说明你根本不懂曹丕，事情远远没有你想像的那么简单，有着很多复杂的原因。

先说几个疑点：

1、曹丕找曹洪借钱，是曹操时代的事，曹丕想杀曹洪已经是公元226年正月了，这个时候，离曹丕去世仅仅只有6个月时间了。

如果说曹丕记恨，那怎么不早动手，要知道曹丕是公元220年就即位了，何必要等以临死前的226年才动手？

2、曹丕是个政治人物，对于曹洪这么一个德高望众，劳苦功高，并且还是自已堂叔的曹洪，不借钱就要杀人？曹丕小气到这个地步？

我从来都没有觉得曹丕心胸狭窄，曹丕是曹操所有儿子中综合能力最强的人了，曹丕文采比曹彰强，武功比曹植强，生命活得比曹昂和曹冲长，怎么看都是一个文武全才的人，怎么会心胸狭窄？

曹丕与曹植有夺嫡之争，曹丕当皇帝后杀曹植了吗？没有，就连所谓的七步诗相逼也是后人杜撰出来的，曹丕杀丁仪兄弟，那是因为是政敌，曹操不也杀了不少名士，有人说曹操心胸狭窄吗？

3、曹丕想杀曹洪时，曹真当时在身边，曹真向曹丕说道：如果陛下若是诛杀曹洪，曹洪一定认为我是在背后谗言陷害他了。曹真这话真是摸不着头脑，难不成曹真与曹洪有矛盾？

4、曹丕母亲卞太后为劝解曹丕，甚至威胁曹丕宠爱的郭女王：如果曹丕杀曹洪，那么郭女王的皇后之位也保不住，曹丕的母亲劝自已的儿子，还要威胁儿子的宠妃？这是什么概念，说明曹丕想做的事，没人能劝解得了。

把这些事件串联在一起，并联系曹洪的性格及所作所为，就会有相当大的发现：

曹丕想杀曹洪没这么简单，有很大的政治原因掺杂在内，根本就不是所谓借钱记仇。

先说曹洪这个人，从种种迹象来看，曹洪是一个行为非常不检点，仗着有钱，又是曹操的亲信，救过曹操的性命，而无法无天的人。

满宠在担任许县县令时，曹洪的宾客犯了法，满宠不经曹操同意就斩杀了曹洪的宾客，事后曹操没有怪罪满庞，也没有怪罪曹洪，就当不了了知。

现在曹丕当皇帝后，曹洪的宾客又犯了法，说明曹洪是一直在纵容他的宾客犯法，曹操在，碍于面子无法管，所以满宠代劳了，曹操也不好说什么，现在曹操去世了，是曹丕时代，曹洪显然也没有收敛，因此曹丕要管了，曹洪的行为叫什么？叫肆意妄为，什么行为最能杀鸡骇猴，就是杀人，杀人不仅能立威，还能杀鸡骇猴，所以曹丕要杀曹洪。

这样一算下来，曹洪得罪的人不少，包括曹操在内，他知法犯法不就是得罪曹操吗，只是他对曹操恩情太大，曹操碍于情面不好拿他动手，但是到了曹丕这里就不一样，由于曹洪本身的性格缺陷及无法无天的作为，不把其他人放在眼中，得罪了一大批人，所以曹丕就想在政治上收拾曹洪。

但是曹丕的本意却不是杀曹洪，而是敲山震虎、杀鸡骇猴似的恐吓，给曹洪一个下马威，否则卞太后会以威胁郭皇后来阻止曹丕杀曹洪吗？曹丕真想杀人，可绝不会心慈手软。

图片来自网络

还有曹真与曹洪有过节，同是曹家族人，曹真与曹洪显然有过节，证据就是曹真对曹丕说的那一番话：如果陛下若是诛杀曹洪，曹洪一定认为我是在背后谗言陷害他了。只有有矛盾过节才会在背后谗言害人的吧，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。

曹洪与司马懿也有过节，也是因为曹洪请司马懿出山，司马懿不来，于是曹洪就在曹操面前恶意诋毁司马懿，最后司马懿不得不出山，还是与曹洪有矛盾。